陈某与北京某公司签订了所谓的技术转让合同纠纷，约定陈某向该公司支付技术费、培训费等2万余元，公司向陈某转让某项技术，并授权陈某在当地使用该公司的商标。合同签订后，该公司并未向陈某提供合同约定的技术，所谓的培训只是简单的操作技术，陈某发现上当受骗后，要求公司返还技术使用费等，公司认为已经向陈某提供了技术，拒不返还相关费用。

陈某在与本人取得联系后，要求通过法律途径挽回自己的损失。我在看到陈某提供的材料后发现，陈某与公司签订的合同属于特许经营合同，按照《商业特许经营管理条例》的规定，公司在与陈某签订合同前负有严格的法定义务。而公司并未履行相应义务，更重要的是，公司没有按照合同约定提供相应的技术培训服务。也就是说，公司的行为既不符合法律规定，也不符合合同约定。

接受陈某的代理后，本人代陈某向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求解除合同，并要求北京公司返还技术使用费，赔偿陈某违约金1万元。最终本案在法院主持下达成调解，公司返还陈某大部分技术使用费，陈某撤诉。

调解结案对当事人是很有好处的，但前提是当事人的大部分损失可以得到补偿。对于本案来说，如果坚持诉讼到底，相信本案的胜诉几率很大，但考虑到将来的执行问题，也许会拖延几个月甚至半年以上的时间，当事人的负担会更重。但调解以后，虽然略有损失，但大部分仍得到补偿，而且当天交付，大大缩短了结案时间。（北京市奕明律师事务所 赵新春律师）