合同对可得利益损失或违约金约定的金额与违约发生后可能造成的损失不一致而致合同双方利益过于失衡，应对过于失衡的利益进行适当干预

特许经营合同通常为格式合同，合同双方的地位并不完全平等。司法要公平保护合同双方的利益，违约损害的赔偿不仅仅要保护守约方，还应当为合同双方交易提供一种鼓励，谋求社会利益的共同增进，如果合同对可得利益损失或违约金约定的金额与违约发生后可能造成的损失不一致而致合同双方利益过于失衡，应对过于失衡的利益进行适当干预。如《合同法》第一百一十四条第二款即体现了这种干预：违约金高于或低于损失的，当事人可请求进行适当调整。根据《合同法》第一百一十三条的规定，可得利益不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且必须是守约方将来会实际得到的切实利益。企业经营收入受诸多因素影响，七天酒店未来可得利益不确定，也难以预见。合同约定双方合作期8年，实际上仅履行不到1年。按照七天酒店的主张，在合同未履行的7年里，七天酒店在未进行管理，且经营情况无法预料的情况下，仍能按合同要求对方赔偿合同未履行期限的提成收入，该合同约定的可得利益损失明显过高，不符合公平原则和诚实信用原则。因此，应综合考虑七天酒店可能的损失、合同履行情况、双方过错程度等因素，酌情确定罗文和泓辉宾馆应赔偿七天酒店可得利益损失的合理期限。本案合同提前解除，七天酒店另行寻找下一家，并与下家协商以及准备管理店开业需要一段时间，因此，酌情确定一年时间为合理期限，并以此为基础计算罗文和泓辉宾馆应赔偿七天酒店的可得利益损失。

——广州知识产权法院2017知识产权十大典型案例