禁止网络盗版法案（sopa）目前已提交美国国会，针对该法案的争论正将金钱、政治影响力以及两种截然不同的观点推向风口浪尖。

    争论的一方是好莱坞影城和唱片公司，他们要求用一种更好的方法关闭像瑞典的海盗湾及其他通过网络非法传播电影和歌曲的海外盗版网站。

    太平洋大学麦克乔治法学院教授john sims说，“你的产品正通过现代技术遭盗窃，当然，这是你不希望发生的。”

    影城和唱片公司因海外公司对其电影和歌曲的盗版行为每年要遭受数十亿美元的损失。

    sopa将允许美国司法部和版权所有人强迫互联网服务提供商和搜索引擎切断通往非法共享电影的网站的路径。

    但是那些海外网站远不是美国法律所能管辖得了的。

    “他们正伸着舌头，说，‘你够不着我们，’” sims说。

    这致使娱乐行业不得不求助于第三方如互联网服务提供商，迫使他们关闭非法网站，促使第三方发挥新的作用，sims说道。

    “这些第三方将被迫成为执法官员去阻断这种非法贸易，” sims又说。

    但是sims和该提案的批评者们担心随之会出现类似审查制度之类的事情。

    sims举例说，“如果某人要求链接到新加坡某盗版网站，告诉他们该盗版网站不存在，告诉他们你找不到这个网站。”

    消费者团体还有像谷歌和雅虎这样的大公司正联合成千上万的互联网用户反对sopa，担心该法案会带来可能的负面效果。

    还有许多互联网用户感到困惑，选择中立。

    “这是不是意味着我们将失去自由进入网站的权力？是不是意味着成本将上升？”萨克拉曼多市民norman fong提出疑问。

    其他人则想知道对于盗版网站的控制将怎样影响互联网的公开性、生命力，要有效制止眼下如此多的盗版行为是不是已经为时太晚。

    “如果我十分想得到某物，不管是什么，我都会设法得到它。其他人也都是这么想：如果他们非常想得到某物，不管你怎么阻拦，你都阻拦不了他们，”萨克拉曼多市民monique pierre说。

    另一方面，该项立法提案也有广泛的支持者，其中包括美国商会、有组织的劳工和大的影城。

    sims担心召集互联网服务提供商和搜索引擎阻断进入盗版网站的路径会导致检查制度的萌生。他引用中国的电子审查员防护墙来证明可能产生的结果。

    “中国说，‘咨询天安门广场的事情？没这个地方啊……如果你想谈论大屠杀，我们不知道你们在谈论什么，你无法连接到大屠杀的资料信息，” sims说。

    该提案的反对者已经向白宫发送了一份陈情书，共有34000人签名，要求否决该网络盗版提案。白宫方面则表示将于下月月初作出回应。

    总统奥巴马尚未就该提案表态。

    美国众议院司法委员会预计将于下次立法会议上对此禁止网络盗版提案进行投票。

    参议院将于1月份进行全面投票。（编译自www.news10.net）